Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20425 K.2025/5026

2. Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Ret (sanıklar ... ve Muhlis yönünden) 2. Onama (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Muhlis ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

26.02.2016 tarihinde sanıklar müdafilerinin yüzüne karşı verilen hükmün, bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... müdafii tarafından 26.05.2016, sanık ... müdafii tarafından 02.06.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,