KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/21711 E., 2022/393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2022
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler 1)Mahkumiyet
- Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarih, 2019/353 esas ve 2020/190 sayılı kararı
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih, 2020/2014 esas ve 2020/77 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21711, K. 2022/393, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama