Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22011 K.2022/7724

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1- Suç tarihinde, sanığın kullandığı araçta uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; anılan aracın aranmasına ilişkin CMK'nın 116-119. maddelerine uygun şekilde verilmiş bir arama kararı ya da yazılı emir veya suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa hukuki denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı bir örneğinin dosya arasına konulması,

2- Sanık müdafiinin uyuşturucu maddelerin ağzı kapalı poşet içinde ele geçirildiğini beyan etmesi karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, uyuşturucu maddelerin görünür vaziyette bulunup bulunmadığına yönelik yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,