Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22622 K.2021/3901

: Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi 15/11/2017 tarihli 2017/230 esas ve 2017/344 karar 2- İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması ve değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli 2018/388 esas ve 2018/899 sayılı kararı 3- Bozmaya direnmek suretiyle mahkûmiyet; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.09.2020 tarihli 2020/1587 esas ve 2020/1147 karar sayılı ilamı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararının özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece, Yargıtay (kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 03.06.2020 tarih ve 2018/4385 esas,

2020/2467 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar mahiyetinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine uygun Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 2020/1587 esas ve 2020/1147 karar sayılı ilamın kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 1 . maddesindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ESASTAN REDDİNE,