Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2269 K.2021/7165

2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarih, 2019/2003 esas ve 2019/2135 sayılı karar : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesi uyarınca sirayet nedeni ile verilen hükmü, Cumhuriyet savcısının temyize hakkı olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ile .

Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

C- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

D- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

13/05/2018 tarihli eylemde sanık ... ile bağlantı kurduğu anlaşılan ve sanık ... ile bir ilişkisi tespit edilemeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uygulanamayacak ise de; olay, yakalama, fiziki takip ve iletişimin tespiti tutanakları içeriği, sanıklar ... ve ...’un savunmaları, temyiz dışı sanık ... ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...’un beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın 13/05/2018 tarihinde sanık ... ile 03/06/2018 tarihinde ise temyiz dışı sanık ... ile olayların başından beri birlikte hareket ederek eylemlerini gerçekleştirdiği, TCK'nın 37. maddesi anlamında fâil olarak kabulü gerekirken cezasından TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Sinop Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,