Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2442 K.2021/7506

b) İstinaf başvurularının eleştirili esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/07/2019 tarih, 2019/1956 esas ve 2019/1221 sayılı kararı b) Bozma (sanık ... yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Adana E tipi Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 02/05/2021 tarihli dilekçesindeki “cezama itiraz etmiyorum,temyiz isteğimden vazgeçiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Adana Emniyet Müdürlüğü Olay yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün 26.07.2019 tarihli yazısında; sanık ...'ın gerçek kimliğinin, Suriye uyruklu ... ve ... oğlu, ... 01.01.1993 doğumlu ... olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın gerçek kimliğine göre usulünce dava açılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,