Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2457 K.2021/14536

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1.maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK'nın 58. maddesi hükmünün önceki hükmün kesinleşmesi şartını aradığı, bu kapsamda sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu yönüyle yerinde görülmüş, ayrıca mahkeme hükmünde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesine karşın ilgili kanun maddesine yer verilmemesi kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,

aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmına "TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci kez" ve "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi gereği ikinci kez mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,