Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/2527 K.2021/13300

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 16.11.2017 ve 17.11.2017 tarihlerinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 19.09.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; sanık hakkında 02.06.2016, 15.06.2016, 23.06.2016 ve 03.06.2017 tarihlerinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 10.01.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/68 esasına kayıtlı olduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği getirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da bu fiillerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 08/07/2019 tarihli, 2019/421 esas ve 2019/981 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,