KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2672 E., 2021/13107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli, 2018/942 esas ve 2019/35 sayılı kararı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Eleştiri ile Düzeltilerek Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/09/2019 tarihli, 2019/619 esas ve 2019/1035 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2672, K. 2021/13107, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama