Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/273 K.2020/788

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında...4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 26/09/2013 tarihli 2013/233 esas ve 2013/366 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 23/12/2019 tarihinde 2016/408 esas ve 2019/8698 karar sayı ile oyçokluğuyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; ''Olay tarihinde saat 16.00 sıralarında devriye görevini yapan polislerin durumundan şüphe ettikleri sanığa kimlik sorduklarında sanığın kaçmaya başlaması üzerine kovalamaca sonucu yakalandığı, üzerinde yapılan kaba üst aramasında pantolununun sağ cebinde suça konu 11 paket eroinin yakalandığı, yakalanan eroinin daralı toplam ağırlığının 12,9 gram olarak tartıldığı, sanık aleyhine TCK 191/1 ve 188/3 maddelerinden kamu davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Sanığın aşamalarda yer alan savunmalarında her bir paketini 20.00 TL'den kişisel kullanımı için satın aldığını savunduğu, yargılama sonucunda yerel mahkemenin suçun konusu eroinin 11 paket halinde olması, satışa hazır halde bulundurulması, sanığın suç tarihinden önceye ait (2009) uyuşturucu satıcılığından kaydının oluşunu esas alarak yukarıda yazıldığı gibi temyiz istemine konu kararın kurulduğu anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemenin yerinde olduğu düşünülen gerekçeleri ile hükmün onanması gerekirken bozulmasına dair karar usul ve yasalara aykırıdır. '' denilerek, Dairemizin sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılarak, yerel Mahkeme hükmünün belirtilen nedenle onanması istenmesi

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. D) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2020 tarihinde Üye ... ve Üye ...'nun karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

(K.O.) (K.O.)

KARŞI OY GEREKÇESİ

Olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve tüm dosya kapsamına göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararın onanmasına karar verilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edilerek hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan çoğunluğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde görülmemesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi görüşüne katılmıyoruz. 10.02.2020