KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/2868 E., 2021/304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2021
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi, 12.03.2019 tarih, 2018/216 esas ve 2019/61 karar
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 29.06.2019 tarih, 2019/1689 esas ve 2019/1770 karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Her ne kadar tebliğnamede kenevir ekme suçu yönünden de görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında bu suçtan hükmolunan cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası olması nedeniyle kesin olarak istinaf talebinin reddedildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kenevir ekme suçundan verilen hükmü de kapsaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 23.10.2019 tarihli ek kararı ile CMK'nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın sanık müdafiine 15.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve ek kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, kenevir ekme suçundan kurulan hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, vekaletnamesinde kanun yollarından vazgeçme yetkisi bulunan sanık müdafii Av. ...'in 05.01.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/2868, K. 2021/304, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama