Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3038 K.2022/8636

b) Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/12/2019 - 2019/478 esas ve 2019/2089 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin 24/12/2019 tarihli “istinaf ve süre tutum” talepli dilekçesinde kanun yolunda yanılgıya düşerek “karar usul ve esas yönünden hukuka aykırıdır. Bu sebeple istinaf yoluna başvurmamız gerekmiştir” şeklinde ifade ettiği talebi; kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411 - 90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2019 tarih 2018/773 esas ve 2019/8 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,