Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3192 K.2020/4363

2- Dairemizin 19.07.2007 tarihli 2007/8252 esas ve 2007/9523 karar sayılı düzeltilerek onama kararı 3- Ek Karar: İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 18.07.2019 tarihli, 2004/260 esas ve 2006/301 karar sayılı memnu hakların iadesinin reddi kararı 4- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli, 2019/4207 esas ve 2019/2216 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 06/12/2006 gün ve 5560 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 13/A maddesinde, “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir” hükmü öngörülmüş ve koşulları gösterilmiştir.

Somut olayla ilgili hak yoksunluğunun TCK'nın 53. maddesine dayandığı ve ne zaman kalkacağının aynı madde içinde düzenlendiği; 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesi uyarınca yasaklanmış hakların iadesinin 5237 sayılı TCK dışındaki kanunlardan kaynaklanan yoksunluklar nedeniyle istenebileceği anlaşılmakla;

Memnu hakların iadesi talebinin reddine dair İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 18.07.2019 tarihli, 2004/260 esas ve 2006/301 karar sayılı ek karar ile bu karara yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli, 2019/4207 esas ve 2019/2216 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,