KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3242 E., 2020/6785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2018 tarih, 2016/197 esas ve 2018/218 sayılı kararı
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih, 2018/1455 esas ve 2019/2080 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın Afyon 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde alınan 30/06/2020 tarihli “almış olduğum cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum, cezamın onanmasını istiyorum'' şeklindeki ifadesi ile sanık ...'nın Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde alınan ''temyiz isteğimden kendi isteğimle vazgeçip aldığım cezaya razıyım, dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki ifadesinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3242, K. 2020/6785, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama