Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/328 K.2025/2404

Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları; 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının,“topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının, “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlıklı üçüncü bölümünde düzenlenmiş olup,

bu suçların mağduru toplumdur, kamudur. Kişilerin veya kurumların 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi anlamında bu suçlardan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, açılan davaya katılmaya ve verilen hükmü temyiz etmeye hakları yoktur.

B. Fuhuşa Teşvik Etme Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden;

Kayden 18.12.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş aralığındaki mağdur/müşteki ..., tüm araştırmalara rağmen güncel adresi tespit edilemediğinden mahkeme huzurunda beyanının alınamadığı ve soruşturma aşamasında da beyan ettiği MERNİS adresine, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, mağdur/müşteki ..., usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmada hazır bulunmayıp, "katılma iradesini" bildirmemesi nedeniyle, vekilinin de hükmü temyize hakkı yoktur.

Bu nedenlerle müşteki vekilinin her iki hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

II . KARAR