Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3694 K.2021/10632

2- ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 18/04/2017, 19/04/2017, 07/05/2017, 15/05/2017 Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/446 esas ve 2018/271 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/03/2020 tarih, 2019/2388 esas ve 2020/150 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Olay yakalama ve muahafaza altına alma tutanakları, fiziki takip tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, kullanıcı sanıklar ..., ..., Seher Sime ve ...'dan ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna ve bunları sanıkların sattığına ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyelerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,