KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3699 E., 2020/8966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Mahkeme
- DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: ...,...
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
: 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: ...,...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış şekli ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3699, K. 2020/8966, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama