Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/372 K.2020/1488

Adalet Bakanlığının, 24/01/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’in mahkûmiyetine ilişkin ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararının; ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararının ve ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/02/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 13/07/2014 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 28/05/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak sanığın tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 14/03/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Sanığın 17/01/2015 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 06/03/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak sanığın tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak 04/04/2016 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

3- Sanığın 22/03/2016 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda ise, 10/05/2016 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararıyla, TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli kararının incelenmesinde,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/4. maddesinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; somut olayda sanığın 22/03/2016 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı açılan kamu davası üzerine ...16.

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak sanık hakkında daha önceden 17/01/2015 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle yapılan soruşturmada ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2015 tarihli ve 2015/2124 soruşturma, 2015/87 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve yükümlülüklere uymadığı gerekçesiyle bu defa anılan Başsavcılığın 04/04/2016 tarihli ve 2016/12462 soruşturma, 2016/4555 esas 2016/3832 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine ...15.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararıyla sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla 22/03/2016 tarihinde işlenen suçun, ...15.

Asliye Ceza Mahkemesinde henüz kamu davası açılmasından evvel işlendiği ve 06/03/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ihlali olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde;

2- ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararının incelenmesinde;

...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararına konu olan 22/03/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun, ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararına konu 17/01/2015 tarihli önceki suç bakımından verilmiş olan 06/03/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğundan, 22/03/2016 tarihli suça ilişkin ...16. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın, 17/01/2015 tarihli suça ilişkin olarak ...15. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilip sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde;

3- ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararının incelenmesinde;

a) Sanık hakkında ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan suç duyurusu üzerine kamu davası açılmış ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, bu olayda sanıktan ele geçirilen bir uyuşturucu madde bulunmadığı gibi, sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının teknik yöntemlerle de saptanmadığının gözetilmemesinde;

b) Sanığın 13/07/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak 28/05/2015 tarihinde 5237 sayılı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olduğu, ancak erteleme kararının yükümlülüklere uymamakta ısrar nedeniyle ihlal edilmiş olması nedeniyle 14/03/2016 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ...14.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararıyla anılan Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ...15.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararına konu olan 17/01/2015 tarihli suçla 13/07/2014 tarihli suçun zincirleme suç kapsamında olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde; isabet görülmemiştir." denilerek, ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararının; ...15.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararının ve ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: 1- ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararına yönelik talebin incelenmesinde:

Her ne kadar, sanık hakkında 13/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından ...3.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan suç duyurusu üzerine yapılan soruşturma sonucunda kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda da mahkûmiyetine karar verilmişse de, bu olayda sanıktan ele geçirilen bir uyuşturucu madde bulunmadığı gibi, sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının teknik yöntemlerle de saptanmadığı, bu nedenle sanığın ...3.

Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/248 esas sayılı dosyasında yargılanan Vedat Delioğlu isimli kişiden satın alarak kullandığını söylediği maddenin uyuşturucu niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi mümkün olmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, “zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği” nedenine dayanan diğer bozma talebinin incelenmesinde hukukî yarar görülmemiştir.

2- ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararına yönelik talebin incelenmesinde:

Bu dosyaya konu olan 17/01/2015 tarihli suç bakımından 06/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak sanığın tedbirin infazı sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle 23/03/2016 tarihinde tedbirin infazına son verilerek 04/04/2016 tarihinde açılan kamu davasının sonucunda mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmışsa da,

Sanık hakkındaki bir diğer davaya ilişkin ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/353 esas sayılı dosyasındaki 22/03/2016 tarihli ikinci suç, bu davadaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olması nedeniyle esasen her iki davanın birleştirilmesi gerektiğinden, bu husus dikkate alınmaksızın yargılamaya devam edilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

3- ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararına yönelik talebin incelenmesinde:

Her ne kadar, sanık hakkında bu dosyada 22/03/2016 tarihli suç bakımından “sanığın daha önce işlemiş olduğu aynı nitelikte suçlar nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak tedbiri ihlal etmiş olması nedeniyle hakkında ...14 ve 15. Asliye Ceza Mahkemelerine kamu davası açılmış olduğu” gerekçe gösterilerek,

TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 10/05/2016 tarihli iddianameyle dava açılmışsa da, TCK’nın 191/6. maddesinde “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” şeklinde düzenleme yer aldığı, somut olay da ise 17/01/2015 tarihli önceki suç bakımından verilmiş olan 06/03/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmiş olması nedeniyle kamu davası açılma tarihinin 04/04/2016 olduğu,

Bu nedenle kanun yararına bozma talebine konu olan 22/03/2016 tarihli ikinci suç; ilk suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra, ancak ihlal nedeniyle dava açılmadan önce işlenmiş olduğundan, TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden dava açılma koşulunun bulunmadığı, bununla birlikte ilk suça ilişkin verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olabileceğinden TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmasına yasal engel bulunduğu, bu durumda 22/03/2016 tarihli ikinci suça ilişkin ...16.

Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın, 17/01/2015 tarihli ilk suça ilişkin olarak ...15. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilip sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 22/03/2016 tarihli ikinci suç bakımından ayrı bir yargılama yapılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.

D) Karar :

Açıklanan nedenlere göre;

1- 13/07/2014 tarihli suç bakımından sanığın mahkûmiyetine ilişkin ...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2016/239 esas, 2017/267 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanığın BERAATİNE ve CEZASININ BÜTÜN SONUÇLARIYLA KALDIRILMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

2- 17/01/2015 ve 22/03/2016 tarihli suçlar bakımından sanığın mahkûmiyetine ilişkin ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/316 esas, 2017/236 sayılı kararının ve ...16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/353 esas, 2017/283 sayılı kararının birleştirme kararı verilmek üzere 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyaların Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,