KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3897 E., 2021/7938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Mahkeme
- DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarih, 2018/191 esas ve 2019/433 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih, 2020/282 esas ve 2020/259 sayılı kararı
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar Mehmet ve Muhammed müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve tutanak içeriğini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 22.02.2018 tarihli tutanağı düzenleyen ve görgüye dayalı bilgisi bulunan vicdanî kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3897, K. 2021/7938, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama