KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/4633 E., 2022/593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkumiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/02/2020 tarihli 2019/472 esas ve 2020/66 sayılı kararı
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 12/06/2020 tarih, 2020/871 esas ve 2020/573 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “30/09/2019, 11/11/2019”, sanık ... yönünden “06/12/2019,11/11/2019”, sanık ... yönünden “30/09/2019” yerine sanık ayrımı gözetilmeksin “12/11/2019 - 06/12/2019 – 30/09/2019” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/4633, K. 2022/593, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama