Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/517 K.2020/2865

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, 6 kişinin içinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddeleri kendilerinin getirdiğini kabul etmeleri, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ambalajları üzerinde yaptırılan parmak izi raporunun hükümden sonra dosya içine alınması ve bu rapor içeriğinde parmak izinin usulüne uygun alınmadığının belirtilmesi karşısında, sanıkların usulüne uygun şekilde parmak izlerinin aldırılarak uyuşturucu maddelerin ambalajları üzerinde parmak izlerinin bulunup bulunmadığı kuşkuya yer verilmeyecek şekilde belirlendikten sonra, uyumlu parmak izi çıkıp çıkmamasına göre, tevilli ikrarlarıyla suçu kabul eden sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,