KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5174 E., 2022/755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet: Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 2018/357 esas ve 2019/408 sayılı kararı
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/06/2020 2020/706 esas ve 2020/996 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
20/05/2017 tarihinde ...’da, 23/05/2017 tarihinde ... ve arkadaşlarında, 05/07/2017 tarihinde ise ...’de ele geçen maddelerle ilgili olarak, kolluk tarafından adı geçenlerin yakalanmalarına ilişkin düzenlenen tutanakların, tanık ...’ün kolluk tarafından alınan ifadesine ilişkin tutanağın asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması ve delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5174, K. 2022/755, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama