KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5370 E., 2020/6451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih,
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2019/118 esas, 2019/670 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Müsadere yönünden istinaf talebinde bulunan Cumhuriyet savcısının bu talebi yönünden bir karar verilmemiş ise de, dava zaman aşımı süresince her zaman karar verilebileceği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5370, K. 2020/6451, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama