KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5594 E., 2020/3627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet: İstanbul Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarih, 2018/473 esas ve 2019/213 sayılı kararı
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/10/2019 tarih 2019/2908 esas ve 2019/2430 sayılı kararı 3) Sanık hakkında süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarihli ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın 18/10/2019 tarihli hükme karşı 08/01/2020 ve 20/01/2020 havale tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nın 42/1. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 05/02/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5594, K. 2020/3627, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama