KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5685 E., 2020/4543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet: Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2018 tarih, 2018/517 esas ve 2018/330 sayılı kararı
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 15/03/2019 tarih, 2019/480 esas ve 2019/357 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5685, K. 2020/4543, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama