KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5730 E., 2020/3757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarih ve 2018/73 esas, 2018/631 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından, inceleme dışında tutulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5730, K. 2020/3757, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama