KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6075 E., 2020/3889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih, 2018/472 esas ve 2019/265 sayılı kararı
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarih, 2019/2788 esas ve 2019/2247 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan soruşturma sonunda sanığın gerçek kimliğinin ... olduğu, sanığın pasaport, aile cüzdanı, APFIS sorgulaması belgeleriyle belirlendiği; Cumhuriyet savcılığında ve duruşmada sanığın ... olarak tespit edildiği, buna rağmen ... ismi ile hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; iddianame ve ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerçek kimliğe uygun olarak düzeltme yapılmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6075, K. 2020/3889, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama