Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/611 K.2021/4207

b) İstinaf isteminin esastan red kararı; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli, 2019/699esas ve 2019/746 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve silahlı terör örgütü üyeliği suçlarından yapılan yargılama sonucunda Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/520 esas ve 2018/272 sayılı kararı ile; her iki suçtan mahkûmiyetine karar verildiği ve sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının bu kararı istinaf etmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/1523 esas ve 2018/1523 sayılı kararı ile bozulduğu ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği mahkemece dosya tefrik edilerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek yardım etme suçundan İstinaf Mahkemesince karar verilmediği gerekçesi ile istinaf

incelemesi için dosya Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği halde yeniden yapılan yargılamada 26.02.2019 tarih, 2019/9 esas ve 2019/699 sayılı karar ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve silahlı terör örgütü üyeliği suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulduğu, tefrik kararı gereğince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek yardım etme suçundan verilen önceki hükme dair dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine geldiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/210 esas ve 2019/225 sayılı kararı ile esastan red kararı verildiği;

bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2020 tarih, 2020/1793 esas ve 2020/4109 karar sayılı ilamı ile "Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer yargılamanın ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından iş bu dava dosyası ile İlk Derece Mahkemesinin 2019/9 Esas 2019/80 Karar sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir veya tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderildiği,

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik kararı verilmiş olmasına rağmen hem tefrik edilen örgüte üye olmamakla beraber bilerek yardım etme suçundan hem de uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen mahkûmiyet kararı İstinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildiği,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince de 2019/699 esas ve 2019/746 sayılı kararı ile esastan red kararı verilerek dosya temyiz edilmesi üzerine Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı içeriğinde de olduğu üzere sanık hakkında mükerrer yargılama yapılma ihtimaline binaen Dairemizce incelenen iş bu dosya ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamına konu dosyanın birlikte değerlendirilmesi gerekmekle Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamına konu dosyanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dosyanın o dosya ile birleştirilmesi,

sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması , sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,