KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6131 E., 2020/4969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.05.2019 tarihli 2018/ 151 esas ve 2019/ 200 sayılı kararı
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06.12.2019 tarihli 2019/2254 esas ve 2019/1382 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 30.01.2020, 22.04.2020, 18.06.2020, 20.06.2020, 10.07.2020, 24.09.2020 ve 05.08.2019 havale tarihli dilekçelerindeki “...kararı kabul ediyorum...'', ''...cezamın onanmasını istiyorum...'', ''...temyiz isteğimden vazgeçiyorum...'', ''...temyiz hakkımdan feragat etmekteyim...'', ''...dosyamın onaylanmasını arz ve rica ederim...'' şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6131, K. 2020/4969, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama