KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/6359 E., 2020/3687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet: Diyarbakır 7. Ağır Ceza
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemesinin 10/01/2019 tarihli, 2018/479 esas ve 2019/12 sayılı kararı 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/04/2019 tarih, 2019/444 esas ve 2019/670 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/6359, K. 2020/3687, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama