Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6627 K.2025/5154

b. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık (sanık ... hakkında) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Ret (sanık ...'in temyiz talebi yönünden) 2. Onama (sanıklar ... ... ve ... yönünden) 3. Bozma (sanık ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

C. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

30.11.2013 tarihli gizli soruşturmacı raporu, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın gizli soruşturmacılara esrar maddesini kastederek "Dalga mı arıyorsunuz, yürüyün sizi ...'ın yanına götüreyim" demesinden sonra bu kez sanık ...'ın gizli soruşturmacılara "İsterseniz bizde ilaç var, verelim" şeklindeki teklifini kabul eden görevlilerden 40 TL alarak, yanında bulunan sanık ...'a görevlilere vermek üzere uyuşturucu maddeyi teslim etmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine yardım etmek suretiyle iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname’ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.