Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/6632 K.2021/11130

12. Ağır Ceza Mahkemesi) Karar Tarihi-Numarası : 09/04/2013 - 2008/274 esas ve 2013/457 karar (...Kapatılan 12. Ağır Ceza Mahkemesi 09.04.2013 2008/3 esas - 2013/81 karar)

Suçlar : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme; sanıklar ... ve ... yönünden 2- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar ....,....,....,....,....,...., yönünden 3- Uyuşturucu madde ticareti yapma; tüm sanıklar yönünden Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar ....,....,....,.....,.., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ......... ..., ... Mehmet Halil Özaltaş,... ...... ... ..., ... ..., ...,... ve ...

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...’in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, hükmedilen hapis cezalarının sürelerine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine, diğer sanıklar yönünden de duruşma talebi bulunmadığından, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

A- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:

Sanığın yokluğunda verilen ve 11/12/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükme ilişkin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02/04/2014 tarihinde sanık müdafiii tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

B- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ... ...,... ..., ...... ..., ...,... ...,...,......... ... ..., ...,... ... ...... ... ... ... ... ..., ..., ..., ...,... ve ... yönünden haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri ./..

incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

C- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde:

Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS'ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kayıtlarında sanık ...’ın 19/10/2019 tarihinde, sanık ...’ın 22/01/2021 tarihinde, sanık ...’ün 02/12/2014 tarihinde ve sanık ...’in 17/03/2016 tarihinde öldükleri belirtildiğinden, bu hususun kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,

D- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ... ...,... ..., ............,......... ... ..., ..., ...,... ... ...... ... ... ... ..., ... ..., ..., ...,... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve hangi sanığın hangi eylemden sorumlu tutulduğunun denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ...,... ...,......,......... ..., ...,... ...... ... ... ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ......... ..., ... ...,... ...... ... ..., ... ...,... ve ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,