Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/668 K.2020/6152

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 2. kez tekerrüre esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/601 esas ve 2014/1149 sayılı kararında yer alan hükümlülüğünün incelenmesinde; söz konusu ilamda sanık hakkında 1. kez tekerrür için esas alınan İstanbul Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/589 esas 2012/1516 sayılı kararındaki hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu,

6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, sanık hakkında 1. kez tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.