İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7297 K.2020/5556

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince 17/12/2018 tarihinde verilen 2018/900 değişik iş sayılı, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin kararın…

Esas2020/7297Karar2020/5556Tarih14 Ekim 2020Okuma5 dk · 975 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/7297 E., 2020/5556 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

975 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince 17/12/2018 tarihinde verilen 2018/900 değişik iş sayılı, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/08/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler: İncelenen dosyadan; 1- Şüphelinin 18/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/12/2015 tarihli ve 2015/2755 soruşturma, 2015/428 sayılı yetkisizlik kararı ile; şüpheli hakkında daha önceden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2015 tarihli, 2014/184817 soruşturma ve 2015/492 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 18/10/2015 tarihli eyleminin ihlal niteliğinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

2- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2015 tarihli ve 2014/184817 soruşturma, 2015/492 sayılı kararı ile; şüphelinin 28/12/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 22/10/2018 tarihli Adli Tıp 5. İhtisas Kurulunun raporunda, şüphelide 28/12/2014 tarihinde ele geçirilen 3 adet tabletin kırmızı reçeteye tabi buprenorhine aktif maddesini içerdiği,

uyuşturucu madde niteliğinde olmadığının belirlenmesi üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2018 tarihli ve 2014/184817 soruşturma, 2018/144234 sayılı kararı ile; kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, aynı tarihte 2016/9620 soruşturma, 2018/15288 sayılı karar ile de; yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

3- Olumsuz yetki uyuşmazlığını inceleyen İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu, 17/12/2018 tarihli ve 2018/900 değişik iş sayılı kararı ile; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, 4- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği, anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2015 tarihli ve 2014/184817 soruşturma, 2015/492 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip,

aynı suçtan şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ilk suçun işlendiği yer bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2015 tarihli ve 2015/2755 soruşturma, 2015/428 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/11/2018 tarihli ve 2016/9620 soruşturma ve 2018/15288 sayılı kararla karşı yetkisizlik kararı verilmesi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/900 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 28/12/2014 tarihinde üzerinde 3 adet hap bulunması sebebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 19/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüphelinin 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği,

denetim süresi içerisinde şüphelinin üzerinde Şırnak ilinde 0,392 gram eroin maddesinin ele geçirilmesi sebebiyle Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önce hakkında erteleme kararı olduğundan bahisle dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili dosyasında 12/01/2015 tarihli 2015/332 sayılı İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından alınan uzmanlık raporundan sonra ertelenen suça konu tabletlerin ilaç aktif maddelerini içerdiğinden, uyuşturucu madde olmadığından bahisle 21/11/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

erteleme kararının bu suretle ortadan kalktığı, 18/10/2015 tarihinde Şırnak ilinde şüpheliden ele geçen 0,392 gram eroin maddesi hakkında soruşturma yapacak yerin Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı olması gerektiği cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/900 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: Yapılan incelemede;

Şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 19/02/2015 tarihli ve 2014/184817 soruşturma, 2015/492 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüpheli hakkında Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/10/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2015 tarihli ve 2015/2755 soruşturma, 2015/428 sayılı yetkisizlik kararı ile,

ilk suçun işlendiği yer bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/11/2018 tarihli ve 2016/9620 soruşturma ve 2018/15288 sayılı kararla karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine mercii İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/900 değişik iş sayılı kararı ile.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Şüpheli hakkında, 28/12/2014 tarihinde üzerinde 3 adet tablet ele geçirilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 19/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüphelinin 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde şüphelinin üzerinde Şırnak ilinde 0,392 gram eroin maddesinin ele geçirilmesi üzerine Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önce hakkında erteleme kararı olduğu gerekçesi ile dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili dosyasında 12/01/2015 tarihli, 2015/332 sayılı İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının uzmanlık raporundan sonra alınan ve ertelenen suça konu tabletlerin kırmızı reçeteye tabi ilaç aktif maddelerini içerdiğine ve uyuşturucu madde olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun raporu üzerine, 21/11/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

erteleme kararının bu suretle ortadan kalktığı, 18/10/2015 tarihinde Şırnak ilinde şüpheliden ele geçen 0,392 gram eroin maddesi hakkında soruşturma yapacak yetkili savcılığın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar : Yukarıda açıklanan nedenlere göre; Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 tarihli ve 2018/900 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 14/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/7297, K. 2020/5556, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/7297
Karar No
2020/5556
Tarih
14 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7297 K.2020/5027
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7298 K.2020/14644
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7298 K.2020/5557
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2020/7298 K.2020/8934
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7298 K.2020/5028
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7299 K.2020/5558

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.