Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7491 K.2025/5743

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Arama tutanağına, tanık ifadelerine, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu uyuşturucu maddenin, sanığın daha öncesinde kalıp sonrasında ayrıldığı daireden ele geçmiş olması, bahse konu yere anahtar kullanmadan kolaylıkla erişilebilme imkanının bulunması ve sanığın halihazırda kalıp arama yapıldığı tarihte yakalandığı dairede, sigara sarma kağıdı dışında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması,

sanığın ... ve .....'a verdiği iddia edilen uyuşturucu maddenin ele geçirilememiş olması ve bu maddenin uyuşturucu madde olup olmadığının tespit edilememiş olması dikkate alındığında, sanığın savunmasının aksine, maddî bulgularla desteklenmeyen ve soyut beyanlar dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak hükmün BOZULMASINA,