Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/7644 K.2025/13897

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Dosyada hükme esas alınan iletişiminin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararı ile bu karara dayanılarak düzenlenen iletişim tespit çözüm tutanaklarının, düzenleyicileri tarafından imzalanmış aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulundurulmadığı anlaşıldığından, söz konusu belgelerin

aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada sanıklara telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin okunup diyeceklerinin sorulması,

2. Sanığın, sattığı iddia edilen tanık ...'dan ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili kriminal raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, raporun aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, kriminal rapor yoksa rapor alınması,

Tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,