Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8834 K.2022/5348

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’un, 18/09/2014 tarihinde tanık ...’a uyuşturucu madde sattığına dair, ...’ın sonradan değiştirdiği ve müdafi bulunmaksızın kolluk tarafından alınan beyanı dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetildiğinde; 30/09/2014 tarihli tutanak içeriği, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, 30/09/2014 tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin hangi sanık tarafından atıldığının belirlenemediği aşamada, suç konusu uyuşturucu maddenin niteliği ve paket sayısı da dikkate alındığında sanıkların uyuşturucu madde ile ilgilerini açıklayarak kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından, haklarında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,