Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/888 K.2020/5474

2- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/05/2019 tarihli, 2019/572 esas ve 2019/823 sayılı esastan red kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında. 15/10/2017 tarihli suçtan dolayı 25/12/2017 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı. UYAP kaydına göre, 15/09/2017 tarihli suç nedeniyle Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2018 tarihli iddianamesi ile ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan açılan dava üzerine, Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/34 esas ve 2018/181 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 15 yıl hapis ve 500 gün adli para cezasına hükmettiği anlaşıldığından,

suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı ayrı ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi bakımından dava dosyalarının birleştirilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,