Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/8962 K.2025/14503

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suç konusu uyuşturucu maddelerin içinde bulunduğu poşeti yere atmadığını ve bu maddelerin kendisine ait olmadığından bahisle suçlamayı inkar etmesi karşısında, 07.06.2014 tarihli olay tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra, sanığın hukuka durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Adli emanetin 2014/12653 sırasında sadece 65 adet uyuşturucu tablet bulunduğu halde, bunların müsaderesine karar verilirken, "5 paket uyuşturucu madde ve 36 adet uyuşturucu içeren tablet" denilmesi ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu tabletlerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,