Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9754 K.2025/14123

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Mahkemece 10.03.2015 tarihli celsede sanık müdafinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşmanın 16.04.2015 gününe ertelendiği, duruşma 16.04.2015 gününe atılı olduğu halde Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince 14.04.2015 tarihinde celse açılarak sanık ve müdafinin yokluğunda mahkûmiyetine

karar verildiği, duruşma 16.04.2015 tarihine atılı olduğu halde herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin 14.04.2015 tarihinde re’sen celse açılmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık ... ve müdafinin mütalaaya karşı savunmaları alınmadan ve yokluklarında mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3., 188/1., 197/1. maddeleri ve 289/1. maddesinin (a) ve (e) bentlerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,