Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/9943 K.2021/10742

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2- ... Adli Emanetinin 2014/11614 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçirilen 125,00 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı halde TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “... TCK'nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkartılarak yerine "...TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE " ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin “Ankara Adli Emanetinin 2014/11614 sırasında kayıtlı ” şeklinde başlayan kısmından “uyuşturucu satışından elde edilen paraların TCK'nın 55. madde gereğince müsaderesine” ilişkin ibaresinin kaldırılarak yerine “paraların suçtan elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığından sanığa iadesine,” ibaresinin yazılması,