Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1018 K.2022/12907

b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2020/2541 esas ve 2020/2858 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ın üzerinde ele geçen maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporunun aslı veya onaylı örneği denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilmeden, onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,

2- CMK'nın 209/1. maddesi gereğince, duruşmada okunması zorunlu belgelerden olan "Olay, yakalama, geçici olarak muhafaza altına alma ve savcı görüşme tutanağı", hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile sanığın üzerinde ele geçen maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporlarının ve diğer belgelerin duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmadan, yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,