Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10315 K.2023/7775

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2021/10315 E., 2023/7775 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 14 Eylül 2023
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı: 2016/64 E., 2016/368 K.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü: Onama, bozma

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/21652 Esas, 2021/4173 Esas, 2021/4896 Esas, 2021/4165 Esas, 2021/7051 Esas ve 2021/7051 Esas sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin

birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 08.01.2016 tarihli ve 2016/134 Esas sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istekleri, kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıkları gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

SONUÇ / HÜKÜM

A. Sanıklar...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde

Sanıklar hakkında kurulan hükümler,

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen ve olay tutanağı, ifade tutanakları ve dosya içeriğine göre; temyiz dışı sanıklar ... 'da ele geçirilen uyuşturucu madde ile irtibatı kesin suretle tespit edilemeyen, olayı müteakip kamu davası açılmadan önce uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanıkların, daha önce

kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair sanıkların soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanıklar ... ve ....., hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

İddianame içeriğinde, sanıklar hakkında daha önce işledikleri aynı suçlardan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 25.11.2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği anlaşılmakla,

Sanıklar hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/368 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve Mutlu yönünden diğer yönlerden incelenmeksizin hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/10315, K. 2023/7775, 14 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama