Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10323 K.2023/4933

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/365 E., 2016/332 K.

SUÇLAR

Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2015 tarihli ve 2015/545 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında; katılanın kafasına bijon anahtarı ile vurması şeklindeki eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 54. ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29. ve 62/1. maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; dosyada katılanın ifadelerini destekleyen herhangi bir delil olmadığına, katılanın sanığa yönelik fiziki müdahalelerinin değerlendirilmediğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ile katılanın tartışması sırasında katılanın sanığa küfür etmesi üzerine sanığın elindeki bijon anahtarı ile sanığın kafasına vurması ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. 02.05.2015 tarihli Tutanak, 07.05.2015 tarihli Tutanak, 09.06.2015 tarihli kati rapor dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılanın sanığa yönelik eylemleri nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

...