Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/10466 K.2025/5620

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında sadece isim ve soyadı bilgisi ile sanık ... hakkında sadece isim bilgisine ulaşan kolluk görevlilerinin, taşınması veya bulundurulması yasak olan her türlü eşyanın tespit edilmesini de kapsayan Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/425 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden sanıkların bulundukları aracı durdurarak üzerlerinde ve araçta uyuşturucu madde ve hassas teraziyi ele geçirdikleri olayda; istihbari bilgi içeriğinin soyut ve yetersiz olması karşısında, somut olayda önleme arama kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; tüm delillerin tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye uygun olarak, hükümlerin BOZULMASINA,