KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/10877 E., 2025/2958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2025
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesi yönünden mahkemesince değerlendirilme yapıldığı anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delilerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmemesi, sanıktan ele geçen cep telefonu ve sim kartın sanığa iadesi gerekirken zor alımına karar verilmesi ve suçtan elde edilen paranın ve suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerekirken zor alımına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İki numaralı hüküm fıkrasının birinci ve ikinci paragrafının tamamen hükümden çıkartılarak, birinci paragraf yerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2016/1247 sırasında kayıtlı bulunan cep telefonunun ve sim kartın sanığa iadesine, aynı emanette bulunan 145,00 TL'nin ise TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ve ikinci paragraf yerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2016/2654 sırasında bulunan uyuşturucu maddeler ile İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nde bulunan şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/10877, K. 2025/2958, 17 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama