KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/1103 E., 2022/3365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli, 2020/74 esas ve 2020/131 sayılı kararı
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutularak sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/1103, K. 2022/3365, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama