Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11333 K.2022/4751

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/11232 esasında kayıtlı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/2039 esas ve 2017/2260 karar sayılı dosyası ve yine Dairemizin 2021/1534 esasında kayıtlı, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 tarih, 2015/154 esas ve 2015/341 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında 07/11/2014 tarihli eylemi nedeniyle 15/01/2015 tarihli iddianame ile temyize konu davanın açıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ise; sanığın 22/10/2014 ve 27/10/2014 tarihli eylemleri nedeniyle 09/01/015 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli, 2015/394 esas ve 2016/248 sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2017 tarihli, 2017/1046 esas ve 2017/1074 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve dosyanın yeninden İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

03/05/2018 tarih, 2017/217 esas ve 2018/158 sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün de tekrar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/07/2018 tarih, 2018/1884 esas ve 2018/1878 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/385 esasında derdest olduğu anlaşılmakla, belirtilen dosyanın araştırılarak sanık hakkındaki davaların birleştirilmesi, yine UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarih, 2015/37 esas ve 2015/209 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 29/10/2014 ve iddianame tarihi 06/01/2015 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılaması yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 07/04/2016 tarih, 2015/4560 esas ve 2016/1124 karar sayısı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek 07/04/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

söz konusu kamu davalarının suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı nazara alındığında, adı geçen İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarih, 2015/37 esas ve 2015/209 karar sayılı dosyanın da aslı veya onaylı örneği yukarıdaki gerekçe ile birleştirilen dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra,

sanığın üç dosyadaki fiillerinin ayrı suçlar olup olmadığının ya da hakkında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 2-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Dairemizin 2021/11232 esas sırasında kayıtlı olup birlikte incelenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/12/2017 tarih, 2017/2039 esas ve 2017/2260 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 18/11/2014 iddianame tarihi 21/12/2015 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamanın yapıldığı, temyize konu dosyada ise suç tarihleri 06/09/2014, 07/11/2014 ve 25/12/2014, iddianame tarihleri ise sırası ile 08/02/2015, 30/03/2015 ve 09/03/2015 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle hakkında kamu davasının açıldığı,

suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki ve fiili kesinti oluşmadığı anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi daha sonra iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,