Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/116 K.2025/8214

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık ...'ın idrar tahlilinde tespit edilen "uyuşturucu madde kullanma" eylemi ile diğer bir seçimlik hareketi teşkil eden "uyuşturucu madde bulundurma" eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, 24.04.2015 tarihinde sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirildirilerek 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince işlem yapılması, ceza verilmesi durumunda ise birden fazla seçimlik hareketin birlikte işlenmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarına göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekmektedir.

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktar itibarıyla kullanım sınırları içinde bulunması, ticari amaçla bulundurulduğunun sabit olmaması ve sanığın idrarında uyuşturucu madde tespit edilmesi sebebiyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı sanığın "beraatine" karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2015 tarihli kararıyla, adı geçenin idrarında uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle "Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma" suçuna ilişkin soruşturmanın tefrik edilerek 2015/8553 numara üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, Mahkeme kararında bu hususa ilişkin bir tespit ve değerlendirmeye yer verilmemiştir.

Uyuşturucu madde kullandıkları tespit edilerek haklarında TCK'nın 191. maddesi uyarınca soruşturma yürütülen sanıkların, ayrıca kendilerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerden dolayı TCK'nın 188. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan davalarda, Mahkemelerce yapılan yargılama neticesinde sanıkların eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, sanıkların TCK'nın 191/1. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde kullanma fiilinden dolayı cezalandırılmalarına, diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma fiili bakımından ise cezasız kalmalarına yol açacaktır. Böyle bir yaklaşımın sergilendiği somut olayda, TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen suç

açısından, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin miktarının fazla oluşu dikkate alındığında, bu durum TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." ilkesine de aykırı olacaktır.

Bu itibarla, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince sanığın işlediği fiilin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kanaatine varılması durumunda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/8553 sayılı soruşturma evrakı dosya içine alınarak, bu dosyada sanık hakkında yapılan işlemlerin bulunduğu aşama gözetilerek, uyuşturucu madde "kullanma" ve "bulundurma" fiilleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.