Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/11863 K.2026/2175

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna, başkasına satacağına ve vereceğine dair sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka

aykırı bulunmuş ancak; bu suçun 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.